盘点过去的一年,我满意的事里包含这么一件,那就是认真阅读了两本书:《生活中的经济学》和《富爸爸 穷爸爸》。从前者中,我体会到了生活所蕴含的经济原理,这些原理帮助我理性看待经济现象,并分析其中的原因和趋势;从后者中,我见识了两种不同的投资理念和人生态度,以及它们各自的人生轨迹,帮助了我理清自己的位置和方向。在庆幸自己没有荒废学习之余,给自己规划下下一个个年度的读书计划。
2010年度读书有三个主题:投资理财、软件设计和摄影技术。过去一年,受到《生活中的经济学》和《富爸爸 穷爸爸》影响,自己开始了投资之旅,而第一步即是股票投资,恰逢中国股市09年大涨80%,初尝投资的甜头,不料10年折头直下2900点,损失不少,深感自己此前的操作实质上是赌博。
[ Read More » ]
从影院出来很长的时间,我还沉浸在《Avatar》精彩的世界里。光怪陆离的潘多拉,美丽神秘的纳威人,构造出了不同于地球文明的另一番世界。相较之下,贪婪粗鲁的地球人,–纳威人眼中的外星人、野蛮人,一味仰仗着坚船利炮,蛮狠地驱逐土著人,当巨型的推土机碾压在潘多拉魅力的土地上时,当巨树倒下的那一瞬间,我想纳威人的眼泪正震撼着影院的每一个观众。
我试着将中国这边东方大陆过往的遭遇和潘多拉进行比照,突然发现两者有着一些相似。当十九世纪,西方列国闯入中国的时候,在他们的眼中,中国充满了财富,可又是贫穷和落后的代名词,相较西方资本文明,中国还处在吾皇万岁的时代。当地球人摧到巨树时,让我想到英法联军焚烧圆明园的罪行。正如《Avatar》的创作者–詹姆斯·卡梅隆所说(见《南方周末》E21版,2010年1月7日出版):
[ Read More » ]
10 1 月, 2010 in
Thinking |
No Comments
2009来找我的时候,我正在忙,我让他等一下,然后继续忙。等处理完那些事,回过头来招呼他时候,才发现他已经悄悄离开了,留在桌上的茶还在散发着淡淡的香,只是没有了温度。
我赶忙追出去,还好走得不远,在一个咖啡店的前面,我赶了上来,责怪他怎么一声不吭就走了呢?然后邀请他到里面小坐一下,聊一聊最近怎么样。
此时,时间已经是往常的下班时间了,看着窗外的渐渐亮起的街道,我漫不经心地告诉他我的那些事儿。
[ Read More » ]
31 12 月, 2009 in
Thinking |
No Comments
纽约时报(The New York Times)的网站上刊登了这样一篇文章《In 2025, India to Pass China in Population, U.S. Estimats》。谢天谢地,我们终于可以在15年后把人口第一的桂冠“恭让”给了印度。
美国人给我们算了一卦,说我们人口的峰值会达到14亿,--这可比之前的预期要小,并且峰值达到的时间也比之前要提前。上个世纪九十年代,平均每个女性生育2.2个孩子,到了这个十年,已经下降到了1.6个,人口增长率降低到了0.5%。作为对比,印度人口则每年增长1.4%,--印度女性平均生育2.7个孩子。
[ Read More » ]
16 12 月, 2009 in
Thinking |
No Comments
12月3日出版的《南方周末》里,张维迎先生在《把脉未来中国经济增长》一文中阐述了这样一个道理:人口大国将重返经济大国。我把它解读为:从长远来看,GDP规模将和人口规模成正比。在可预见的时间里,中国的GDP超越米国是有很大可能的。
张先生将影响这个过程的因素归纳成三个转变:一是从主要依靠出口推动的增长,到国内、国外两个市场更为平衡的增长;二是从低成本、廉价资源、廉价劳动力支撑的增长到基于创新、更高附加值式的增长;三是从企业的自然型增长,到产业整合型增长。
[ Read More » ]
7 12 月, 2009 in
Thinking |
No Comments