起初看到标题时觉得十分好笑，通用汽车在美国本土制造电动车，然后运到中国卖给消费者，临走还要求我们奉上补贴，真叫人匪夷所思。看完报道全部内容后明白，原来”敦促”是有根据的：美国向每辆电动汽车提供7,500美元的补贴，不管这些车的产地在哪里
，相较之下，中国根据产地实施补贴的政策难免就有“贸易保护”、“破坏公平竞争”的嫌疑，并且只有中国根据产地实施补贴。作为中国应对金融危机的重大措施之一，购车刺激政策使得中国车企在过去一年多时间里HIGH翻了天，而新能源汽车补贴政策则更是大大刺激国内、国际车企的神经。而据9月6日出版的《经济观察报》第36版《通用电动车中国路径：先进口再国产》的报道可以知道，在其他跨国公司普遍把2012-2015年作为中国电动车战略开启年份的时候，通用和日产成了名副其实的先驱
。特别是大病尚未初愈的通用，其比以往任何时候都更加依赖中国市场，复兴之作 Chevrolet Volt 9月1日亮相上海世博完成首次路演， 2011年将正式登陆中国市场，但相比较日产 Leaf 约14万人民币的售价（国外），Volt 则高达28万（美国），如果加入进口车灌水，全进口后售价接近40万，这明显门槛比较高。如此想来，要是搭不上中国补贴政策的顺风车，通用的领先优势必将大打折扣，提出如此“敦促”也是迫不得已。
央行的数据显示，截至到6月底，中国信用卡发行量为2.07亿张，较2006年底水平增长三倍以上，而 Mastercard 估计再过10年发行量将达到8-9亿，按这样的数量计算，我估计那时候除了未成年人，将人手一张信用卡。对于我来说，直到工作两年多后，我才申请信用卡，–当时我已经拥有了不下10张各种银行卡（自己也说不清怎么会有这么多银行卡），之所以此前没有信用卡习惯，源于从小到大的现金使用习惯；之所以改用信用卡，是因为现金不便携带，–不是因为钱多，是因为贼多。实际上，从根本上促使我刷信用卡的原因是可以从银行拿到一个月的无息贷款，买一万元的商品，我可以将原来用来支付的现金投资到股市，用信用卡来让银行买单，一个月后卖出股票获取投资收入，还了银行的欠款，剩下的就是自己的了，当然，这种好事的前提是投资获取了正收益。
[ Read More » ]
12 9 月, 2010 in
Business |
No Comments
本周关注两则有关外企经营环境恶化的报道，除了本篇报道之外，还有来自一则来自华尔街日报—日本外相：中国可能失去外国投资。到底是什么引起了欧盟商会的不满呢？报道称，营业执照制度限制了外企进入某些行业，有些强制认证要求更是超出合理程度。但是执照制度和强制认证貌似是早有的事情，只不过是在金融危机的大环境下，矛盾恶化，集中爆发而已。欧盟商会只是批评，相较之下日本则直接警告，除非中国使其商业规则更加透明且具有连贯性，其中包括处理劳资纠纷的法律框架，否则中国有可能失去外国投资
。抛去盲目的民族情绪，我认为欧盟商会和日本外相的言论应该得到当政者的重视，这与卑躬屈膝无关，我们当在这非常时期检讨自己的经济政策，审时度势，灵活调整，–当然也不是叫你出卖国家利益！
班加罗尔是印度IT外包中心之一，业内人士和政府官员曾一度前往这个“印度的硅谷”参观学习，此前 CSDN 和《程序员》也有过关于它的深度报道，由于职业因素，这引起我的不小兴趣，和中国软件外包企业主要从日本拿单子一样，印度外包企业主要服务于欧美等英语系地区，显然印度的市场要比我们大，我想这主要得归咎我们糟糕的英语教育，还有文化因素吧。回到报道中来，Cognizant总裁兼首席执行官显然是“被胜利冲昏了头脑”，他居然认为美国如今没有人才基础
！我可不是什么美国粉丝，但是我清醒得知道，我所参与开发的两款数码的 OS 是由 Google 发布的 Android，我所使用的编程语言是由 Sun（已被 Oracle 收购） 发布的 Java，我当前正在使用由 Microsoft 开发的 Windows。我不是嘲笑印度自以为是，因为我们自己也常常干这样的傻事。
[ Read More » ]
这个夏天里财经媒体充斥着国美控制权争夺战的各路报道，这本是资本市场的利益角逐，现在经过各方添油加醋，发酵成了夹杂着个人恩怨和民族主义的政治争斗。用成王败寇的逻辑来评价黄未免太老旧，但若认为黄是中国特殊的商业环境的牺牲品而同情却又太贱了，评价此番纷争最好还是感情放一边。固然黄是国美股份的第一大股东，但也只是约34%的股权，现实已经明示了黄光裕式的国美之路是不可延续的，而资本永远是追逐利润的，不应该也不会牺牲大多数股东而保全个体，只要它还是股份公司，就应该考虑所有股东的利益，怎么可能让所有股东为大股东陪葬？在本篇报道里，华尔街日报定论：一个新的中国企业家阶层开始努力将中国的商业规则从数十年的由创始人领导、贿赂成风的交易方式转变成一个专业管理和负责任的时代
。在我看来，陈的举动符合公司、股东利益，假如我是国美的股东，我会把票投给陈晓。
我对于税收的认识还停留在高中政治课本的水平，至今也闹不明白都有哪些税种，征税对象包含哪些，中国的国税和地税怎么一回事，如今有切身体会的就只有个人所得税，除此之外或许还有能“有幸”缴上房产税。这篇报道里共提到四个税种，分别是资源税、房产税、营业税和增值税，其中前三者都归地方，增值税是中央政府和地方政府分享。改革后，资源税征收幅度将提高，并且从量改为从价征收，这对资源丰富地区来说是个好事。房产税将为地方政府提供稳定的主体税种，至于其能不能抑制甚至打压房价，我的看法是肯定的。当下增值税只对工业部门征收，对服务业则征收营业税，服务业税负就比工业重，我怎么也没想明白。通观全篇报道，达成一个结论：改革后地方政府税收收入将会增加，问题也随之而来，地方可支配的资金变充裕了，那么监督地方政府花好钱的措施和体制是不是更加完善了？
[ Read More » ]
29 8 月, 2010 in
Business |
No Comments
在这个炎热伴着暴雨，夹杂着灾难的夏季，中国 GDP 超越了日本，摘取第二大国别经济体名号行将成为现实，这对于还纠结在金融危机里的各级政府官员们来说着实长了不少脸面。正如这篇报道所言，有喜更要有忧，希望人们引“第二”为傲时，别忘了与“第一”的差距，–以总量来看，就算中国保持当前的增长速度，还需要十年甚至多长时间才能赶上美国，何况美国更不会停下来等我们。即便还用日本来比较，我们的人均产出仅是日本的十分之一。大而不强，外强中干，是许多人对中国经济的忧虑。无可否认，此前经济发展牺牲了生态环境，甚至国民健康，远的不谈，仅以刚刚过去的三聚氰胺和紫金矿业来说，教训甚为惨重，恢复国民信心和生态环境代价高昂，–看看此次圣元奶粉事件，有几个人信任检测结果？
葡萄美酒夜光杯，欲饮琵琶马上催。醉卧沙场君莫笑，古今征战几人回。
看到葡萄酒，这是我最先想到的，盛唐诗人王翰是不会想到当初戍边将士的佳酿，如今被商人们用来做防御性投资
。来自路透的报道，顶极葡萄酒堪比黄金
，2000瓶拉菲庄园葡萄酒即将在香港由苏富比拍卖，总估价在150万至250万美金。简单换算一下，一瓶葡萄酒的估价折合人民币约5850到9750人民币。如此看好的行情，可与2007年的行业高点比肩，也难怪佳士得上半年葡萄酒拍卖会拍得的资金，比往年增长了18％。葡萄酒在中国，特别是对于钟爱白酒的人，算是个“泊来货”，一般出现在商务等场合，这些年，中产阶级慢慢接受并流行起来。相较世界著名的葡萄酒酒莊，国内酒莊的时间太短，或许这些也昭示着一个金矿。
[ Read More » ]
22 8 月, 2010 in
Business |
No Comments
宜搜是哪个？汪溪又是谁？如果不是 Reuters（路透）“点名”，我对这两个问题毫不感兴趣。来自中国互联网络信息中心的数据显示，截至2010年6月底,手机互联网用户达2.77亿。而来自易观国际的数据：2010年第二季度，国内移动搜索市场，百度以34.33%占据第一名，谷歌以12.29%占据第三名，而本篇报道的主角以16.91%占据第二名。同时该公司 CEO 声称来自中国移动公司的数据显示，宜搜在移动搜索的市场份额达到42%,已超过百度(25%)
。自从2009年中国大陆启动3G网络以来，移动互联网的声音突然响亮了许多，很多在以网易、盛大、腾讯等公司为代表的第一轮中国互联网热潮中没有抓住机会的人们，这次都睁大了眼睛，努力寻找互联网下一个金矿，游戏？社交？LBS？搜索？看起来不错的市场份额，加上热情高涨的投资者，似乎今年实现收入1.3-1.4亿元人民币，明年盈利，2012年-2013年为理想上市时期，与百度和谷歌同台竞技
显得颇具可行性。与此同时，来自华尔街日报的消息，中国移动和新华社将合作建搜索引擎，不出意料的话，这个搜索将是移动搜索。
银行、信托、房企，这三者之间究竟大成了什么样的关系？何为表外信贷？表外信贷在资金如何进入房企？我在看本篇报道时有着这样三个疑问。从另外一则报道可以知道，房企越来越多通过信托投资公司筹集资本。原本是房企向银行贷款，但是用完了贷款额度的银行受限于资本充足率，于是银行把贷款出售给信托公司，这样房企贷到了款。信托公司再把这部分贷款打包成理财产品，由银行发售给理财客户。绕了一圈以后，贷款重新回到了银行，这部分贷款就是所谓的表外信贷，其不会计入资产负债表。而经济观察报（2010年8月9日版）头版《银信合作或月内重启 厘清表外信贷》一文则一针见血道出了银行和信托的关系：信托公司只挣千分之三的手续费，实际上借款人和投资者都是银行的客户，产品设计也是银行做的，。如此一来，银监会此番动作的目的也就清晰了，一来控制信贷总量，防范风险，二来信贷资金进入楼市，配合中央政府楼市调控。
[ Read More » ]
15 8 月, 2010 in
Business |
No Comments
粤公网安备 44030702004956号