高智商的道德感

我从一本内部刊物《卓望》（2010年08月号 总第32期）上看到了下面的一段话：

第三，程序的执行不在一个机器上，是一种流的模式，通过相应的管理和控制，发现哪个CPU是空的，就能够流到哪个空CPU上去，执行完了再扔掉。简单举例来讲，比如绿坝软件，控制做得不错，但因为是装在用户的机器上，所以带来了很多争论，甚至变成了国际问题。如果我们把这个绿坝软件装在服务器上，当用户买了机器再上网或访问页面时，绿坝能够自动地按流的方式送到机器端去执行，执行完后当用户关机，软件就退出，这样用户并不知道，也不会引起纠纷。这个软件其实美国已经做成。

－－《xxx院士谈透明计算／云计算操作系统》，P28

Green Dam Gril

首先说说这篇文章，这是一篇采访稿，采访对象是中国工程院院士、国家科技重大专项核高基专项技术负责人、国务院学位办主任xxx院士，全篇是围绕透明计算来展开，是一篇技术型文章，与其它话题无关。上面所摘录的是透明计算三个特点的最后一个，为了尽可能避免断章取义，我把全段落摘录下来。

以下内容，我以最坏的恶意来揣度x院士的好意。

从这段话里，x院士很明显把“绿坝娘”不得人心的原因之一，从技术层面归咎于装在用户的机器上，大概因为装在用户的机器上，用户看得着，知道了，所以反对“绿坝娘”，如果用户并不知道，那么不会引起纠纷。

x院士的哀悼，大概缘于其透明计算这等高新技术没能碰上当年工信部的4170万大单。不过，这倒叫人想起了销声匿迹了很久的“绿坝娘”。我从未用过“绿坝娘”，因为它不兼容Linux/Mac OS X，也从未想过用“绿坝娘”，因为它强推网络监控，侵犯言论／信息自由。

“绿坝娘”不得人心的原因，我们大致可以猜测一下。我想自己的看法还是能得到不少网民的赞同吧，至于x院士说的“装在用户的机器上”这等理由，我相信也有一部分人认同，－－至少还有张院士本人嘛。言论自由，我总不能说拿自己的看法给“绿坝娘”贴标签，尊重不同意见。

再看一遍上面的话，坚定了我一个想法。因为像“当用户买了机器再上网或访问页面时，绿坝能够自动地按流的方式送到机器端去执行”，这种未经用户方、服务方同意，由第三方意愿自行变更、加入、屏蔽网络数据的做法，我已经是见怪不怪了。因此，我相信这种技术已经在中国某个部门实施了，也许过不了多久，还能登上国家科技进步奖的舞台，或者出现在CCAV某个关于xx五成果展的报道里。这里面聪明盖世者们功不可没啊。

比如现在，我使用Google docs来写博客，我觉得它很方便，不担心电脑丢失和硬盘损坏，因为它不保存在本地；不担心磁盘空间不足，因为磁盘额度没有限制（当然要付钱），这是不是也算是x院士所探讨的云计算范畴的一部分？但是你能访问它吗？我也只能翻墙过来。我相信中国工程院一定没有GFW的烦恼，因为他们一定会千方百计地享用这个好东东。

多年前，我们写到：Across the Great Wall, we can reach every corner in the world，今天我必须要在这句话里加上一个词：Fire。Thomas Friedman说：The World is Flat，我得说，真遗憾，有人非得把它割裂了。

我就纳闷了，平坦的路面，非要穷尽己智给它筑道篱笆，这不给人填堵吗？原本走路很舒服，现在要留意别撞墙了，撞墙了别甭想找地方说理去，你说那帮筑篱笆的人是不是很不讲道德？